未来智讯 > 区块链论文 > 区块链司法存证系统切磋

区块链司法存证系统切磋

发布时间:2020-04-08 01:06:01 文章来源:未来智讯    
    区块链司法存证系统切磋作者:未知  摘   要:文章针对电子数据证据存证的完整性、待证性、真正性等问题,分析了我国电子数据司法存证中存在原始载体无法核实、数据轻易被窜改、审查必要专业性等近况,为推动我国区块链司法存证系统的构建,从诉讼证据的收罗、储存、传输的体式格局上,阐明了区块链存证的可行性与需要性,切磋了司法存证与区块链技艺相联合,优化了当前电子数据存证系统,促进了我国司法在电子数据存证上的前进。
  關键词:电子数据;区块链;司法存证;构建
  中图分类号:D9          文献标识码:A
  Abstract: Aiming at the completeness, testability and authenticity of electronic data evidence deposit, this paper analyses the current situation of electronic data judicial deposit in China, such as the original carrier can not be verified, the data can be easily tampered with, and the need for professionalism in examination.promotes construction of judicial evidence perpetuation system based on blockchain technologies in China, explains feasibility and  necessity of evidence perpetuation based on the blockchain technologies,  studies combination of judicial evidence perpetuation with blockchain technologies, optimizes current electronic data evidence perpetuation system, and drives advance of the judicial electronic data evidence perpetuation system in China.
  Key words: digital data; blockchain; judicial evidence recording; construction
  1 引言
  近年来,诉讼参预人在法庭上提交电子证据的频率逐步添加,我国《刑事诉讼法》第五十条、《平易近事诉讼法》第三十六条、《行政诉讼法》第三十三条均对电子数据进行了证据分类,分明电子数据证据为法定证据种类之一。可是,我国司法构造对电子数据存证持有守旧立场,非国度构造进行存证的,司法构造持有守旧与小心的立场。在司法实践操作中,司法构造每每会要求供给者变动证据的种类,以书证、视听资料或者其他法定证据种类来审理电子数据。自此,电子数据证据因存证问题变得形同虚设。
  2  电子数据存证的近况
  电子数据证据是指基于电子技艺天生,以数字化体例存在于磁盘、光盘、存储卡、手机等种种电子设备载体,其内容可与载体离散,并可多次复制到其他载体的文件。
  电子数据证据与书证、物证等其他证据种类比拟较,证据在天生、收罗、留存和传送过程中,有着原始载体无法核实、数据易被窜改、审查必要专业性等实际问题。今朝的电子数据存证体式格局不具有公信力,从而导致了人平易近法院的采信持有小心的立场。
  2.1 原始载体无法核实
  电子数据存储的体式格局是二进制,必要数字化的转换过程,将一堆“0”和“1”转换成可辨认的电子信息、图片、谈天记载等,其承载的载体不具有自力性,要借助于电脑、手机等电子设备才气装载。别的,电子数据是可复制的,能够复制到多个载体之中,人们能够使用、察看被复制后的电子数据。
  书证、物证、视听资料等法定证据种类,在司法应用上必要供给原始载体才气确信其真正性,但电子数据的载体具有多元化、复制性的特点,不具有独一性,无法出示、表明原始载体,存证不具有公信力,若司法构造按照其他证据种别纷歧样的尺度对电子数据证据进行审查,则会导致司法不公。
  2.2 数据易被窜改
  电子文章、电子邮件、网页、域名等证据因此数字化的体式格局被存储下来,使用人在复制、创建电子数据时,也是议决数字化的转折,兑现移动电子数据的存储位置。基于此,数字化的数据在移动过程中是轻易被窜改的,使用者存在操作不妥、不法会见、木马病毒、硬件阻碍、忽然断电等情景时,都可能会导致数据被窜改、迷失。
  电子数据的更改每每具有必然隐蔽性,不具有专业常识的人是不克不及发现窜改的陈迹。司法职员一般只具有司法专业才力,而不具备电子数据专业才力。基于电子数据的特性,电子数据若是异国获得社会承认的取证体式格局或不行更改的技艺进行存证,电子数据在后续举证、质证上会遭到有关职员的质疑,最终让电子证据功令出力的认定问题成为结案件审理的浩劫点。
  2.3 审查的专业性
  电子数据证据是互联网时代的新式产品,是科技含量高、储藏信息极为雄厚的证据。与视听资料相对照,一张光盘存储的图像能够赓续播放几个小时,能够表明大量的案件真相。法院察看、辨认光盘资料是比力简略的,但电子数据证据须借助高科技的技艺设备,未颠末谋略机专业培训的职员难以察看、鉴别。
  司法构造一般异国参预电子数据证据的收罗、储存等过程。可是在审理案件时,会综合查考收罗和储存的真相,在收罗、留存、认定上都因此技艺为依托的证据,法官若是异国颠末专业培训、或者专业鉴定定见予以增补,法官是无法辨别该证据的真伪、更无法核实存证过程是否正当。
         3 区块链司法存证的可行性
  区块链技艺是新兴互联网的前沿科技技艺,区块链存证在证据的收罗上有着不受主观因素影响、在证据的储存上有着不行窜改、在证据的传输体式格局上有着完整链条的上风,可以有用地提高电子数据存证的公信力。
  3.1 证据的收罗体式格局
  传统电子数据存证机构的缺点是无法保证数据的安好性,无法确认时间认证和权属信息。同时,收罗职员在收罗时轻易更改数据、参加主观因素,或者硬件载体被扯后腿、软件体系被破解时,电子数据的收罗变得不真正。一旦呈现以上不行控的情景,当事人也无法举证确认有关的电子数据存证的真正环境。
  区块链存证起首是要确定证据收罗的主体是当事人本人在操作,确留存证数据的真正有用,其次是扫除数据收罗人的主观恣意,确保电子数据不受到主观因素的影响。数据收罗的体式格局设定为“经用户承认和当事人电子署名”两个前提同时具备,将数据配合上传至体系。以此种体式格局进行收罗证据,可以有用地保证电子数据从一起点到最终,内容保留完整、数据靠得住,形成真正、有用的数据库。
  3.2 证据的储存体式格局
  从电子证据真正性的角度出发,电子数据的存储在诉讼举止中保留统一性、原始性,不存在被改换和扯后腿的可能,才气表明该份电子数据具有真正性。比拟于通俗什物类证据,电子数据极易被窜改或伪造且不留陈迹。实践中电子设备里的证据常常呈现被窜改或伪造的情景,原告却无法举证表明数据受到侵害,进而导致法院无法认定该电子数据的出力。
  区块链有去中心化、分布式的特点,能够将信息定时间序列构成区块。区块链能够配置多个节点,每个节点城市储存电子数据信息,单个节点呈现设备阻碍或者被抨击不会导致储存的数据迷失,保证了电子数据的真正性。
  区块链存证议决国度授时中心猎取,并加盖尺度授不时间戳,证明区块数据的写入时间,将加盖时间戳的电子数据同步到司法构造的节点服务器上,前后相载连成为区块链,再使用共鸣机制把数据存储到分布式数据库内,从而天生了永远留存、不行逆向窜改的独一数据记载,保险电子数据的原始性、真正性,任何一方无法窜改。区块链节点、分布式数据库的储存体式格局,保证了证据的真正性出力。
  3.3 证据的传输体式格局
  电子数据从收罗、储存到最后进来庭审步骤,必要履历多个枢纽。在传输过程中轻易呈现数据断点、数据迷失,也存在窜改、删除的危害。从证据学的角度出发,证据在传输、传送过程中应当形成完整的证据保管链条,让证据在进来庭审步骤后经得起质证、认证的检讨,确保证据的真正性。
  现有的电子数据存证选取的是备份、第三方机构存证等体式格局,将数据存储在服务器上,中心化的服务器轻易受到黑客抨击,中心化的第三方存证机构内部职员对数据进行窜改更是防不堪防。区块链技艺下的电子数据存证能够填补现有证据保全的缺陷,一般有两种路子。第一,运用暗码学技艺对数据进行加密,从而大幅贬低数据泄露、被盗取的危害。第二,对电子署名及电子数据的内容进行哈希算法加密,议决对照前后的哈希值判别电子署名和电子数据内容是否被改动。
  区块链与中心化网络系统的性子区别是区块链存证不依靠于数据中心平台,而是依靠区块链的每个节点,每一个节点都能够参预记载,同时会验证其他节点记载了局是否正确,每个节点均可监督电子数据的传输,防止呈现电子数据被伪造、被窜改或迷失。
  我国局部私营企业使用区块链技艺设立起第三方平台,选取电子署名和时间戳的体式格局进行区块链司法存证,形成光盘和书证文本提交至法院。2018年6月28日,杭州互联网法院从存证平台天资、侵权网页取证技艺手腕可托度和区块链电子证据留存完整性等方面,承认了区块链司法存证的功令出力,成為了区块链司法存证的第一案。随后,国内崛起一股区块链存证的海潮,取得了较好的社会和经济效益。
  4 区块链司法存证系统的构建
  我国在区块链司法存证已经取得了局部胜利案例,可是区块链司法存证惟有私营企业使用区块链技艺作为第三方平台取证,处于粗野发展阶段,异国组成系统。为促进我国司法存证的前进,提高区块链司法存证的权势巨子性、完整性、公信力,从公证构造引入区块链、法院实践区块链技艺、和第三方平台、公证处、司法结合存证的角度,建议我国鼎力大举成长区块存证系统。
  4.1 公证构造引入区块链
  跟着人们糊口体式格局的变化电子数据证据逐步添加,传统的公证机构有着供给服务时间不轻捷、技艺性相对短缺、保全用度偏高档不及。传统公证交易不克不及相符当代人们的电子数据存证市场,但公证机构依然具有自然的权势巨子性、中立性和公信力,局部需求者依然盼望议决公证机构存证电子数据。是以,我国能够思虑公证处引入区块链技艺,构建区块链和公证保全联合的区块链存证。
  区块链与公证保全联合,有诸多上风之处。起首,有利于贬低电子数据证据的保全成本。引入区块链的分布式存储的体式格局,能够摒弃传统公证的储存体式格局,削减光盘、硬盘、U盘等介质及人力等储存成本。其次,可以升迁公证机构的公信力。区块链技艺纳入公证机构保全电子数据证据的服务中,可以提高评判人员的事情效果、专业性,公证构造作为我国公共服务的机构之一,交易才力应当与时俱进,顺应时代、社会成长需求,更好地为申请人供给当代化信息服务,有利于人们加倍信任公证构造,加强公证行为的公信力。
  区块链技艺中时间戳的应用,能够让评判人员的公证全流程行为具有可追溯性。电子数据被评判人员上传至区块链体系中,区块链防纂改的特征能够保证电子证据的安好,贬低评判人员因电子数据的保管不妥而导致的执业危害,同时可对评判人员的行为获得有力羁系。
  杭州互联网法院公证处已经引入区块链技艺,试行区块链公证摇号体系,以区块链技艺保险摇号的有用性和公允性,有用提高摇号公证的公信力。区块链摇号体系的应用,是区块链技艺与公证行为相联合的有益实验,是公证范畴引入区块链存证系统的严重奠定石。
         4.2 第三方平台、公证处和司法结合存证
  通俗平易近事案件中物证、书证、视听资料等证据,法院能够议决原始载体对真正性进行确认,而涉网平易近事案件的电子证据,若是异国第三方授予的公信力、或者法院承认的技艺,在诉讼中电子数据证据真正性是无法核实的。是以,我国能够建设第三方平台、公证处、司法结合存证机制,完善电子证据保全范畴。
  建设第三方区块链专业存证平台,将公证处、法院、司法鉴定中心纳入区块链存证的节点之一。公证处议决节点能够监督存证行为,确保第三方平台在存证时步骤正当,有用地监督整个存证平台、升迁存证数据的安好。法院在审理时,能够察看存证全过程,对质据的出力进行确认。
  杭州互联网法院已经实践区块链平台,并宣判了区块链存证第一案。截止2018岁尾,杭州互联网法院司法区块链交易总额达1291006条,区块链存证交易总额达640189条。北京互联网法院也推出了“天平链”,结合了17家单元作为节点,上线后3个月“天平链”存证的质料数己达187623个,验证证据文件316个。随后,浙江地域也在起点实施区块链存证交易。
  基于局部法院已经胜利实践区块链存证交易,我国能够立异传统公证保全模式,鼎力大举成长第三方平台、公证处、司法结合区块链存证机制,能够让电子存证与司法应用搭建了传输通道,让公证服务24小时在线,更好地服务社会。
  4.3 法院实践区块链技艺
  伶俐法院是指借助信息技艺的气力服务司法事情,促进人平易近法院审讯才力当代化,保证司法偏袒高效。伶俐法院具体可表示为诉官司務全流程网上治理,司法事情公然透明、事情机制科学智能。
  法院能够引进区块链技艺,申请人因电子数据证据必要证据保全,在第三方公司使用区块链进行存证,提交的法院若是异国与响应的第三方平台结合存证,则无法审查其功令出力。此时,能够将区块链技艺引入法院,电子证据的举证、审查验证等系列事情在线完成,完善伶俐法院的根本办法建设。法院有区块链的技艺实力,可以判断存证过程是否正当,据此也能够公允认定电子数据证据的功令出力。
  区块链技艺进法院,打造伶俐法院,有利于供给法院审讯才力、司法质效。各地域法院能够增强进修实践技艺与司法的联合,履行区块链技艺进法院,全国财务将此项筹划纳入伶俐法院建设整体规划之中,同一分派和经管伶俐法院的财务预算,为伶俐法院的成长供给经费保险和技艺支持。
  5 告终语
  区块链自降生以来,因其具有去中心化、不行更改、数据靠得住等特征,各个行业对此都投入了庞大的研发气力。传统电子数据存证的真正性、完整性无法保证是我国电子数据存证交易成长的窒碍,将区块链与公证处和司法构成一个链,每个单元成为同盟链上的节点,议决共鸣算法的体式格局,配合将实际时间引入电子数据,从而保险了电子数据不行窜改。跟着杭州、北京、浙江的互联网法院胜利索求,区块链技艺在司法范畴已经显现出庞大潜力。建设区块链存证系统,议决互联网技艺和互联网头脑的体式格局,去解决互联网胶葛,有利于我国司法的网络化,推动司法与时俱进,兑现互联网技艺在司法步骤中不变、有序成长。
  参考文献
  [1] 李婷.电子法庭中的证据问题切磋[D].上海:复旦大学, 2014.
  [2] 王毛路,高航,陆静怡.区块链和共享经济的关头问题切磋[J].电子政务,2018(04):42-48.
  [3] 曾昕,刘滔.立异与规范:区块链企业正当性审查的思索[J].法制与社会,2018(33):73-74.
  [4] 李杰.互联网法院的近况以及区块链存证取证切磋[J].四川职业技艺学院学报,2019,29(03):13-18.
  [5] 高秀运.查察构造应用视听资料与电子证据切磋[J].中国刑事法杂志,2009(03):105-109.
  [6] 毛荣.区块链电子证据保全轨制切磋[D].成都:四川省社会科学院,2019.
  [7] 裘树祥,金浩波.区块链技艺应用下的合成侦查谍报经管[J].公安学刊(浙江差人学院学报),2018(04):28-34.
  [8] 童丰.公证介入区块链技艺司法运用系统初探—从杭州互联网法院区块链存证第一案谈起[J].中国公证,2018(09):60-64+1.
  [9] 陈全真.区块链存证电子数据的司法实用[J].人平易近司法, 2019(04):80-85.
  [10] 潘金昌.基于“区块链+电子认证”的可托电子存证固证服务平台[J].网络空间安好,2019,10(03):85-88.
转载请注明来源。原文地址:https://www.7428.cn/page/2020/0408/88146/
 与本篇相关的热门内容: