未来智讯 > 人工智能论文 > 人工智能监管
人工智能攻略监管创造者:未知抽象人工智能成长是第四次工业革命的一个重要分支,理论上成长为弱人工智能,阶级,强,超几个阶段,具有超精细的人智能表达是分界线。 以前,人工智能是一种类似人类的智能技能,是由流行的策略机器的手腕实现的。 从那以后,人工智能几乎拥有跨越人类所有领域的所有认知才能,这意味着技能。 它将给人类社会带来巨大的伤害。 本文旨在了解人工智能在人工智能增长的基本路径中的调控需求,进一步设计监管框架,实施立法行动,以达到促进增长和规范危害的目的。 [关键词]人工智能超级人工智能指挥规则一,人工智能的发展路径目前人工智能在很多领域取得了显着成效,使人们对工艺的看法正在等待。 随着机械智能的发展,它肯定会逐渐接近并达到人类智能的水平。 最终,它可能会大大超过人类的智慧,从而带来了解决问题的隐忧。 这种担忧已经存在了很长时间。 早在1956年达特茅斯学院夏季项目,工作人员就提出“体验机械如何使用文字,形成抽象思维和概念,解决人类面临的问题,并学会改善自己”的发现。 目标是创造具有人类智慧甚至人类智慧的机器。 在过去的60年里,人工智能的增长已经上升和下降。 近年来,在许多领域,人类的成就已经实现。 例如,Google开发的AlphaGo系统在Go类别中赢得了人类的顶级,曾经认为人类无法在机械上超越。 国际象棋选手让每个人都感到震惊。 然而,当今的人工智能仍然达到了国外人类认知的水平,更不用说跨越人类了。 这与机械有一天会获得超级智能的事实并不矛盾。 科学界总结的可能的救赎路径如下:1。在训练模式中,阿兰图灵首先提出了“儿童心灵机器”。 我们的想法是解决编写儿童常识的过程,使其成为成人智力水平。 该理论启发了“种子人工智能”的灵感。 “儿童心灵机械”只能解决堆内容增长的内涵潜力,而“种子人工智能”可以改善其布局。 Google的AlphaGo系统使用的神经网络是一种机械训练方法。 可以从经验中学习神经网络,并且可以在样本中找到输入数据所暗示的最自然的归纳合成路径和统计学科。 然而,推进机械的进一步推进也是理论上进步的必要条件,例如组织的人工智能系统获取知识的能力以及处理不确定性和概率信息的能力。 这些还需要学习信息传递过程和人脑内部器官。 。 2,模仿进化,路径是获得成熟的“孩子的心灵“机制”。 解决工资以模仿进化过程并改善正x选择效应就像在足够快的机器上运行遗传算法以获得类似的生物进化。 但是这条路径要求计算力足以应对庞大的生物进化数据的强大算法。 3.全脑模拟,使用人脑作为机械智能的模板。 要完成全脑模拟,必须完成以下程序:首先,仔细扫描人脑; 第二,扫描的原始数据被输入到策略机器中,并且活动图像用于重新修复在原始脑中仔细识别的三维神经网络。 第三,战术布局在具有足够计算能力的策略机器上输入。 如果它是一个完全的胜利,出生于最初的印象和完整的道德智慧,通过模拟获得的人类思维作为战略机器中的软件存在。 要完成全脑模拟而不需要不必要的概念或理论上的突破,但有必要成为一名进步的高级人才。 如有必要,技能具有足够高的分辨率和高通量显微镜,用于检测本能图像分析,将原始扫描数据转换为与神经策略元素相关的三维模型的解释,然后模仿扩展的硬件 获得的战略布局。 [1] 4.凭借先进的智能,解决的道路提高人类智能作为机械智能的主体,间接达到实现机械智能的目标。 决定优生学,生物医学和遗传统治的模式可以实现,但这条道路面临巨大的政治和道德风险。第二,人工智能造成的危害从舞台的角度来看 人工智能增长的特点,机械智能的愿景有“奇点”和“智能爆发”,这意味着机械智能正在增长。 在不可避免的水平之后转型的生产力使世界的GDP增长如此之快,以至于工业革命后的快速增长也减少了很多颜色。 但要达到超级智能后的“奇点”和“智能爆炸”等级,就要克服上述理论和技术问题,可以说这个过程需要很长时间。 在人工智能出现之前,专用于某一类别的相对低级别的人工智能必需品正逐渐被普遍应用。 这些已经在使用的人工智能技术,将在超级智能的进一步研究过程中呈现的新技能,以及将来将呈现的超级智能,该城市对人类具有压倒性和持久性的影响 生活。 影响是矛盾的,其他一些将被添加,同时降低一些危害。 在常用的人工智能技能方面,它们也对现有的人类社会秩序产生了影响,同时提高了人类的生活水平。 (1)道德风险,例如机器人如何在行动中保持人类基本道德秩序,人与机器人之间关系的伦理,智能机器人对工资中心世界的影响,以及可能存在的“数字鸿沟” 由人工智能的广泛应用带来了,贫富差距进一步扩大。 危害:如人工智能也体现了“黑箱工艺”。 它切断了侵权行为的主体责任,机器人主观资格的识别,人工智能创造的常识产权,以及人工智能时代的大数据翻倍的隐私权。 定义和保护,以及人工智能应用引起的劳动力市场的萎缩[2]。 在相对遥远的超级智能的情况下,它会降低许多现有的危害,例如自然压力,但它也会带来巨大的存在危害[3]。 如果机械智能项目在竞争中处于领先地位,它很可能会获得决定性的战略优势[4],因此国外的其他机械智能可以与之竞争。 如果人类不小心控制自己的思想和才能,那么生长到这一步的人工智能会导致性危害。 与人类思想相比,人工智能总是有简单的指标,但由于东西方指数的存在[5],如寻求自卫,认知进步,完善技能,资源狩猎,人工智能很可能 实现最终指标。 绰绰有余的情报被用来找到东西方的指标,然后以一种偏离人类常识的模式熄灭人类。 三,电力监管规则的目的人工智能的发展属于目前正在进行的第四次艺术革命,并将在速度,深度和广度方面与其他技能进行更新。 它造成了前所未有的影响,甚至改变了人文的人文形态。 这样一个对付富国或穷国的决定是一个紧紧控制的时候,前者可以利用这个来稳定技术优势,后者可能会尊重“曲线超车”。 即使它涉及人工智能增长可能带来的短期和长期伤害,但有识之士已经提出过警告,但不可能阻止增长甚至限制增长。 即使超级人工智能的到来真的有可能,也是人类的自我挖掘。 赵,每个国家也希望挖掘者本身而不是其他人。 而且,在这个阶段,危险似乎是概率问题,收入实际上是现实。 如今,各国逐渐开始规范相关技能,如德国“联邦数据卫士法”,加拿大“自我信息安全法”,法国“数字共和国”,英国“2017年纪录片卫队法(草案)” ,欧盟通用数据保护条例等。 中国还颁布了“网络安全法”,先后宣布了“国家信息化发展战略计划”,“新一代人工智能发展计划”,“智能制造业增长计划(2016-2020)”,“高端建筑” 人工智能“相关立法必须是战略规划不可或缺的,例如独立行动计划。 因此,人工智能的发展是一项已经开展并将继续产生的工作。 指挥官可以做的是提供一个公平的手腕调节,以实现以下目的:目前,弱,人工智能,以促进工艺和理论的增长; 即使增长过程保证可控,为了避免一小部分员工和投资者以具有决定性的战略优势和利润来控制超级智能,社会的所有成员都只能被迫承担危险。 4.“条例法典”要点(一)促进增长国务院颁布的“新一代人工智能发展规划”建立了促进增长技能,立法的大战略结构这应该得到回应 。 企业,大学和科研机构是特定人工智能项目的主要学习者和主人。 当局在这一过程中充当监管者和监督者。 前者有权追捕当局的资金和政策,并有资源行使当局提供的资源进行研究和交流。 磋商结果根据绩效规则进行转换,共同当局制定法规等任务。 后者的任务是为人工智能的发展提供财政支持和创造前提,并享有调解,监控和惩罚人工智能和生产行为的权力。 立法需要落实相关主体的权力和任务,使规范成功。 很明显,企业,大学,科研团队等都可以申请在国内进行政治投资。 建议当局改进保险措施,要求改善网络的基本方法和大数据的基本方法。 高效战略的基本方法建设程度,企业在符合前提的环境中享受税收优惠等优惠政策。 关于建立人工智能规模的问题,很明显,上述主题的共同权威将参与有关所需访问和安全问题的评论和辩论,并为制定和生产规模提供智力资源。 在国家层面,使讨论和生产标准化,并积极参与国际规模。 建议掌握新一轮科技的自主权。 在具体实施过程中,当局需要提供一种基本方法来赎回上述主体权力,并支持政策以确保达到立法目的。 包括立法制度,以区分主要负责部门及其使命。 必要时,建立专门机构,认真开展人工智能,财务规划,风险监测,国际合作等工作。目前,中国科技发展重点科技部得以解决。 专门的办公室,委员会结构来开展事情。 此外,当局应该承担的任务是扩大和维护人才队伍,为企业的不情愿投入资金,解决民营企业不参与的严重社会问题,并大力促进人工智能的发展。 其他国家。 在推动与枷锁的关系后,立法必须立足于常识产权保护,激励创新,结合人工智能相关技能的特点,部署权力保护,电力业务,权力限制等。 获得财政支持,加速知识产权成果转化,促进新兴资产的增长。 (2)监管危害
人工智能的发展可能带来许多新的危害。 必须使用现有订单进行监管危害。 在引入人工智能特别立法之前,应该立即解决立法和尾矿问题。 该技术对原始技能的影响弥补了技能之间的差距。 对于即将出台的新立法,有必要在宏观层面建立一个伤害社会的概念。 当您享受清爽技巧带来的盈余时,不要忘记危险。阴影跟随云层之前的工业革命带来的形状,浊度,遗传技术,超级细菌等。 拥抱人工智能技能,我们必须建立一个危害社会,寻求利益价值,同时保护保险价值的立法概念。 实现利益的价值需要激发人工智能的活力,促进新技能的转变。 这也是上述促进增长的立法。 要实现良好的价值,必须在危害社会理论的指导下,在整个研发和应用过程中实施责任制,从先发制人的预防,保险技术信息适度开放。 为确保人工智能的防范以及获取机制和危害评估系统,有必要限制相关科目的资格并批准具体的项目内容。 可能会造成重大损害的人工智能技术将由相关领域的专家组织,以在开始讨论或生产之前证明项目的可行性。 有必要在环境中引入舆论。 为应对不可预测或突发的危害,有必要按时响应,这需要建立人工智能监测系统。 对付企业,大学,研究团队等,可以以金融投资为前提,并要求他们按计划报告进行讨论。 人工智能结果的商业化和财产化程序附在案件的登记上。 投入使用的人工智能产品,当各级房屋当局发现造成胁迫或实际伤害时,应当向主管部门报告。 由当局,公司,大学,研究团队和社会公共机构的专家组成的危害评估小组负责处理具体的评估项目并向公众发布。 责任制的实施可能是由于人工智能技术的混乱和其倍增程度的智能(如司机,生产者仍是主人,用户是否对无人驾驶汽车的侵权负责?) 法律必须对这些新规定作出回应。 五,结论
人工智能技术具有良好的增长前景。 熟悉世界改造世界的人类过程是主体与客体之间相互作用的过程。 主体从对象中捕获信息,处理和处理信息,并且将歧视和策略应用于对象以实现主观目的。 在这个过程中,与人工智能相关的技能不会被迫发挥全面和全面的作用。 科学家已经预测,在人工智能超越人类智能之后,它可以有效地完成熟悉世界和以与人类不同的方式改变世界的过程。 许多人现在受到无法解决的物理限制或物质限制。 例如,处理人们自己的熟人和处理人类所追求的价值观将以超越人性的方式得到解决。 目前的国际竞争形势使任何一个钻井者都难以幸福,国际上受尊重的国家也难以控制这个时代的机遇。 尽管许多专业人士提前敲响了警钟,但他们仍然无法阻止人们提升技能的愿望。 毕竟,进化过程是明确的,新技能是“双刃剑”,每次都是深远的。 尽管这篇文章在抽象意义上进行了回顾和辩论如何应对这种挑衅,但在具体的轨道设计和配套政策制定方面仍有许多亟待解决的问题。 注释[1] Nick Poststrom:“超级智能 - 路线图,重要性和应对策略”,中信出版社,第1版,2015年2月,第38页。 [2]吴汉东:“人为智力时代的组织与规范”,社会科学文摘,2017年第12期。[3]指强制对人类生命的危害,将在一个环境中呈现 掌握超级智慧是不可能的。 [4]指技能和其他方面的优势,使其能够实现全球统治。 [5]指任何超级智能城市寻求处理所有最终指标的核心指标。 [参考文献] [1] Nick Poststrom:“超级智能 - 路线图,关键急性和应对策略”,中信出版社,第1版,2015年2月。 [2] Klaus Schwab:“第四次工业革命 - 转型的力量”,中信出版社,第1版,2016年6月。[3] Matthew U. Scherer:规范人工智能系统:风险,挑战,能力和战略, 哈佛法律杂志& 技术,第29卷,第2期2016年春季。[4]何哲:“走向人工智能时代 - 关于美国人工智能的战略偏见和中国人工智能战略的警告”,“电子政务”,2016年, [5]钟义新:“人工智能:概念,要点和机遇”,科学转移,第22期,2017年。[6]吴汉东,“人工智能时代的组织和指挥规则”,社会 “科学文摘”,第12期,2017年。[7]马长山:“人工智能的社会危害及其规范”,“学校科学(西北政法学院学报)”,2018年第6期。作者简介 简介:郭伟(1994-),女,硕士,中南财经政法大学,43万,讨论偏见:法理学。
转载请注明来源。原文地址:https://www.7428.cn/page/2019/0426/86713/
 与本篇相关的热门内容: