未来智讯 > 移动支付论文 > 隐藏的危险和规定

隐藏的危险和规定

发布时间:2019-04-26 00:55:20 文章来源:未来智讯    
移动支付风险与监管生产者:郑晓婷摘要:本文是一种日益流行的移动支付风格模式,从委托给运营商权利的机构,公平商业积累权,累积隐私权等几个方面进行分离。 支付行动的危险性,以及从行政法和工作优点的角度完善相关法律法规的建议。 关键词:移动支付侵权战术守卫。 1.支付移动支付。 移动支付是指移动用户使用其移动终端(wedayday是手机)为累积商品或服务提供会计服务风格的许可。 在移动支付交易中,通常有两种使用信用的方式:首先,对移动电话账单进行收费,并且用户在支付使用费的同时支付用户账单。 在这种模式下,移动运营商是用户与商家之间的合同关系提供的声誉; 其次,从用户的银行账户(即借记账户)或信誉账户中扣除成本,银行卡和手机卡也是捆绑在一起的。 这种交易在业内也被称为“移动钱包”交易。 它将用户的银行帐号或信誉卡号与其手机号码相关联。 手机用户可以通过协商短信,语音,WAP和GPRS / 3G来完成财务管理,支付和支付。 小购物。 在这里,手机只是一个简短的信息渠道。 尽管移动支付仍只是少量资金,但从其功能特征和增长势头来看,这种风格在当代贸易行为中将是“无限的”。 二,移动支付的隐患1,滥用运营商的托管权从关系权力的关系来看,移动支付这种简单的支付行为,中心有两组 权力关系。 第一个是移动运营商和保险公司之间的服务和服务之间的关系(实际上是商业合同关系),第二个是信息服务提供商和移动运营商之间的一种信托代理关系。 第一个关系很好理解,累加器决定为获得移动运营商的相关通信服务而做出多少回应。 在一般环境中,可以将诸如信息服务提供商或网站之类的运营商委托给移动运营商来选择移动电话以提供便利的支付结构来收集响应服务费用。 这就是我们所说的。 组与订单之间的关系,移动运营商与信息服务提供商(网站运营商)之间的关系等。在实际运营过程中,移动通信提供商很容易行使代理商的手机账单。 过度累积权力,从而对消费者构成伤害。 事实上,这种侵权行为每天都在发生。 2.囤积者的公平经营权是公平的。 公平的商业权是计划员在接管服务时照顾货物的最基本权力。 “保护累积者权力法”第4条和第8条:第2条:“经营者和企业主应按照其意愿,平等和公平地开展业务,“诚实和荣誉的原则”,“累积者的权力有权知道购买或使用的货物的真实环境,或接管的服务。” 在实际操作过程中,累加器和商家本身都是错误信息的身份。 在这种环境中,敌人的手机经常出现电话费并被无故扣留。 信息服务提供商不知道。 它无形地向保险公司提供某种服务,使保险公司处于不知情的环境中。 在收购之下,这种行为无异于利用肆无忌惮的行为。 这是消费者公平经营权的尴尬,也是消费者知情权的篡夺。
3,蔑视积累个人隐私权的隐私。 在行使手机的过程中,在环境中,提供电话的项目交易的前提,申请步骤,或电话费和电话号码,在以前的业务中的个人信息业务 事实上,这种在旧用户信息之后应该完成的用户和其他任务的意愿可以在夏天带来贸易利益,或者对用户来说很小很多向第三方披露信息的SP会导致第三方 任意发送短信垃圾告白,或直接向自己的优质用户信息发送短信告白。 用户不允许发送垃圾邮件的这些行为是对用户的私人违规行为。 第三,移动支付的规定对于这种即用即付模式的情况和无数的决议来支付所有者的负担累积的负担,现在一个外国支付的实施 相关法律法规,因此,一旦存在胶水和侵权,很难对案情有正确的定义和判断。 对于中国而言,最紧迫的任务是完善相关法律法规,为这种新型移动设备提供保险和约束。 1.从行政法的角度来看,在引入国外移动支付相关指南之前,我们将继续实施电信规则,互联网信息服务管理设施和中国互联网。 行业自律条约。 信息和财产部(电信部门)必须是信息服务提供商(网站运营商)和移动通信运营商,以执行严格的系统来规范商家的商业行为。 对于短信诈骗,越来越多的洪水,信息和财产部已经起草了短信陷阱的详细调查:第一步,发布规范文件,在手机短信收费快递,并且不言自明,并使用, 和回收和投诉处理,链接详细规格,已于4月完成; 第二步,两个月内,六大电信运营商移动短信第三步,缺乏监控手腕的技能,以及运营商和服务提供商(SP)的检查是礼貌的。 违反相关规定的企业必须受到严厉惩罚,直至吊销营业执照并将其列为永久性许可。 性限制来访者。
2.从规定的规定来看,无论是委托机构的委托,企业的公平性,还是隐私权,都是 必须协调规定的标准化。 最初,应包括“累积者监护人法”。由于支付运动侵犯了所有者积累的权力,“消除法律”的解决允许公司的公平商业权利,知情权和其他权力得到尊重。 。 其次,它将改善所有者权力损害的赔偿机制。 当保险公司因不合理的收费或移动运营商的强制积累而对保险公司造成损害时,保险公司有权收到捐款以填补损失。 我们认为,这不仅是原来的赔偿损失,而且是对法律的惩罚性赔偿,使企业能够自发地实践优点。 3.从移动支付立法的角度出发。 尽管许多场所(如广东,湖南,上海,重庆等)已经发布了有关短信市场和移动通信费用的响应规则,但这些法律仍然非常广泛,只规范了短信交易的监管。 与沟通相关的立法对于已经出现的一些案例很有用。 澳大利亚的法律解决要求营销人员遵循“加入加入”的原则。 如果用户不需要或不需要用户接收它,则营销人员不得向用户发送文本消息。 营销人员必须为用户提供易于使用,方便和低成本的步骤,并且必须在用户拒绝请求后48小时内生效。 该国的一些地区也开始尝试大胆。 广东,湖南,重庆等其他法律也做出了回应。 我们认为,为了应对移动交易市场不断增长的势头,应该起草相关的“移动支付法”,或者应该使用移动支付来愚弄并使累积者的权力陷入严重平等的地位。 信誉卡。 从移动增长势头来看,其愿景不亚于声誉卡)。 (作者单位:江西九江学院)
参考文献:[1]焦立坤:“信息产业部在年内处理短信陷阱”,请访问http://www.spforum.net/
[2]赵职业:“移动支付3.15”,可在http://column.chinabyte.com/ColumnArea获取。
转载请注明来源。原文地址:https://www.7428.cn/page/2019/0426/86644/
 与本篇相关的热门内容: