未来智讯 > 移动支付论文 > 电信运营商不断发展壮大

电信运营商不断发展壮大

发布时间:2019-04-26 04:08:40 文章来源:未来智讯    
移动电信运营商学习增长:吴忠明华摘要在阐明移动支付的根本性增长时,详细分析了三大移动电信运营商(中国移动,中国联通,中国电信)支付交易历史,客观对比, 分析了三大电信运营商的移动增长环境以及优势和劣势,重点关注近场的NFC和RF-SIM技术。 在澄清三大电信运营商增长的现状,联合国政策,运营商战略等方面,提出了公平增长的建议。 [关键词]移动支付NFC RF-SIM电信运营商1 1移动支付增长概况分析移动支付交易在美国于20世纪90年代初首次出现,随后在日本和韩国等国家实现了大规模应用 亚洲和肯尼亚在非洲。 中国的移动支付起步较早,但增长缓慢。 到2011年,移动交易规模较小,无论是用户数量还是业务量。 2011年之后,随着移动互联网的快速发展和智能手机的广泛使用,移动支出越来越强大。 近年来,移动支付一直保持着强劲的增长势头。 移动支付只是一种商品或服务形式,由移动设备为业务双方的钱支付。 一般而言,使用诸如短消息,移动网络或NFC近场通信技术的无线支付模式来完成支付过程。 所使用的移动设备集中在诸如移动电话和PAD的手持设备中,并且移动电话是主要的移动支付设备。 因此,也有人将移动支付称为移动电话[1]。 面对移动互联网资产的快速增长,移动支付创新,并且地面提高了支付业务的便利性[2]。 在互联网被用于进行在线支付的环境中,移动支付用户将在安全性和便利性之间进行测量,因此他们具有出色的用户体验,简单方便的操作以及更多的应用场景。 知道存在严重影响,从而确定用户的使用意愿[3]。 虽然金融机构(如银行,银联)和电信运营商都已经推出了自己的移动支付交易,但累积者仍然愿意看到一种兼容多种技术且规模相同的移动支付系统[4]。 由于移动电话的主要前言是移动电话,对于拥有大量移动电话用户的电信运营商而言,增长和移动支付将具有超越其他组织的独特优势。 根据艾瑞咨询集团的数据(注:统计企业类型不含银行,银联,仅指第三付款企业),2013年,中国第三方互联网付费市场业务量达到5379.8亿元,2013年 移动支付市场业务规模达到121.974亿元; 2014年,中国第三方互联网支付市场规模达到807.6亿元,同比增长。速度为50.3%。 2014年,市场移动业务规模达到5524.7亿元,同比增长391.3%,增长势头迅猛。 以互联网(不包括移动支付)和移动支付作为整体统计分析,2014年的增长率与2013年相比为107.3%。从以上数据可以看出,虽然互联网支付和移动支付的整体增长率 移动支付的增长速度远远快于互联网支付的增长速度。 随着移动互联网的快速发展和智能移动的快速发展,移动支付是正确的。 传统的互联网支付产生了巨大的影响,并逐渐形成了取代传统互联网的势头。 在2013年和2014年,移动支付优于互联网支付。 图1显示:移动支付可分为长途支付和近场支付。 远程工资是基于移动互联网的在线支付。 物理模式,具体的兑换模式分为SMS,WAP,移动客户端软件(APP)等。 近场支付主要是指支付NFC手机支付(或RF-SIM支付)和其他短程通信技能的风格。 2014年,移动投资增长迅速,移动支付整体行业近场移动支付比例为1.3%。 NFC的近场按次付费率很低,市场份额有限。 然而,当近场支出突破终端情况等方面时,由于其方便快捷的特点,具有很大的潜力。 三大电信运营商拥有大量的手机用户资源,因此在近场交易中具有巨大的优势,未来的愿景令人印象深刻。 2三大电信运营商开始介绍结果。 2011年12月13日,央行发布第三批第三方支付部门,中国移动“中国移动电子商务有限公司”中国联通“中国联通支付网络技术有限公司”。 和中国电信“天翼电子商务有限公司” 所有收到的第三方支付部门。 电信运营商拥有大量有价值的用户资源,运营商和支付交易的交叉点只是最热门的“移动支付”类别。 由于三大运营商具有在近场成长的优势,他们的重点是近场支付,因为移动支付的近场支付比率较低,因此在现阶段,三大运营 企业和外国对传统企业产生了重大影响。 中国移动,中国联通和中国电信的移动支付交易包括两种使用场景的长途支付和近场支付。 2.1长途付费用户可以决定开通手机支付账户,如短信,电脑上传,营业厅等,并兑换远程支付,如短信支付,购买商品等。 长途支付包括支付您自己的帐户,快速支付和银行网关。 (1)支付自己的账户:用户在运营商的支付系统中申请账户,将资金存入账户,并行使账户。在转移,积累(例如公共奇迹支付,移动电话充值)的形式中,用户将资金存入运营商,并且运营商可以行使本地资金来进行其他金融交易。 (2)快速支付:在运营商支付系统中,用户的移动电话被绑定到银行卡,并且确定SMS格式进入SMS格式,并且银行卡受到急剧的支付行为。 手机号码使支付倍增。 (3)银行网关支付:在运营商支付系统中,它提供了一个可以跳转到银行网上银行系统的界面。 跳转到网上银行后,用户的所有操作都在网上银行中运营,运营商的付费系统只扮演了“中介”的角色。 2.2近场支付
用户决定将SIM卡更换为NFC卡或RF-SIM卡,并打开近场支付功能。 近场现收现付功能包括公交卡和公司卡(校园一卡),手机钱包等。◆联合公交卡的功能可以用作公交卡。 内银行的资金与公交卡相同。 所有巴士公司都扮演着承运人的角色。 ◆集团客户的访问控制,考勤,内部积累等信息服务可根据不同用户细化为“校园卡”和“单位卡”。 典型应用如下。 内部积累,对于近场支付功能,可用于卡通累积的资金,供公司相关部门提供充值和积累,而公交卡,卡只作为承运人。 ◆手机钱包是将银行卡的钱转移到手机钱包。 移动钱包可用作小额支付的现金。 移动钱包中的资金位于运营商的账户中,运营商可以将本地资金用于其他目的。 金融交易。 三大运营商的移动现收现付示意图如图2所示:图2三大运营商的移动支付建议示意图
2.3近场的选择 支付技能在近场支付三大运营商使用的技能中,中国移动和中国联通选择了NFC卡形式,中国电信选择了RF-SIM卡形式。 NFC格式是银联倡导的规模。 RF-SIM格式是运营商(主要是中国移动)倡导的规模。 2012年底,运营商(主要是中国移动)对此规模的竞争做出了妥协,银联的提案获得批准。 比例结束,但仍有运营商使用除NFC之外的比例作为过渡。 表1是NFC和RF-SIM在技术目标上的比较:表1 NFC与RF-SIM的比率在不变的天线内置手机中,不变的载波可以通过电池和后盖,并且不变性很高。 在技​​术方面,RF -SIM存在一个问题,即规模不开放,安全性短,退伍军人不高档,与NFC相比缺乏自动事物模式和点对点模式。 另外,通信距离长,并且如果确定技术手在近场通信的范围内掌握卡距离,则将导致不变性。 近年来,NFC已经获得了越来越多的支持,包括银联,芯片制造商,手机设备制造商,电信运营商等,再加上其熟练而精密的高端技能,NFC在其中占据了上风。 近场移动技能。 越来越多。 就市场而言,RF-SIM使用的频率为2.4 GHz,与UnionPay和All-In-One所需的13.56 MHz不匹配。 市场接近2.4 GHz终端POS机,这使合作变得困难。 如果需要升级,运营商必须花费大量的人力和物力来更新或翻新POS机。 从移动终端的角度来看,由于频率不同,NFC卡必须具有特定的终端支持,并且RF-SIM卡本身可以收集天线,并且不必支持特定终端。 从这个角度来看,操作业务所有者推送RF-SIM对自身有益。 一旦形成大规模或行业规模,技术缺陷就可以通过物业链中各个中心制造商的合作来解决。 近场比赛也是一个游戏过程。 主要利益都是希望在房地产竞争中占据主导地位。 因此,近场的不同兑现方案也存在偏差。 。 日本移动快速增长和市场份额的最重要原因是日本的信息技术复杂,国内财务管理松散,移动支付主要由运营商支配。 在中国,如果移动支付由运营商主导,将导致运营商与银联之间的竞争。 在行业处于行业领先地位的时候,银联将能够实现其有利的规模,以抑制运营商移动增长的增长。 因为RF-SIM可以在任何终端上使用(此时可以忽略技术中的小缺陷),并且NFC需要在特定的NFC终端上使用。 目前,支持NFC功能的终端类型较少,并且生产了移动电话。 制造商生产此类移动电话的意愿不强,这不可避免地为用户增加了一个门槛。 因此,银联主要推动NFC规模禁止运营商的移动增长。 如果三大运营商使用RF-SIM作为近场的标准,他们可以决定更改SIM格式并兑换近场支付。出来,没有必要得到真正的支持,比如有利地贬低用户使用近场的门槛(在大量终端用户之后,市场情况与POS机不同,运营商可以解决与 商人,供应优惠政策等)。 以上是近场支付技术规模的重点,但中国移动等运营商最终因各种原因放弃了RF-SIM规模,并将银联NFC规模包围起来。 3三大运营商移动支付和增长建议
3.1三大运营商支付超过力(1)交易类型
三大运营商支付交易类型比例力量如表2所示。它可以 从表2可以看出,三大运营商只有长途工资和近场支付,除中国电信外,所有公司都有自己的,不同的是中国移动,中国。 中国联通的近场支付基于NFC卡,而中国电信的近场支付基于RF-SIM卡。 从资金下沉的角度来看,远程支付中的自有账户支付,近场支付中的电子钱包和预付卡可能导致运营商下沉资金, 这笔交易将产生资金。 它下沉了,因此对公司和中国银行产生了很大的影响。 (2)安全? 长途薪酬:三大运营商都有类似的流程。 不同的是,当您登录中国电信的网站时,系统会弹出一个窗口来下载安全控件。 安装安全控件,其他两个操作符是异国情调。 近场支付:如前段所述近场支付,NFC的安全性略好于RF-SIM卡,但在支付过程中,中国电信需要在刷卡后输入代码,另外两个操作 业务不必。 总之,在安全性,特别是用户的“可见”安全性方面,中国电信比其他两家运营商做得更好,因此可以吸引更多的客户。 (3)市场份额
在市场份额方面,2014年,三大运营商占移动市场份额(包括长途话费和近场话费):中国移动0.3%,中国电信0.2 %,中国联通0.4%。 2014年,中国移动的移动用户为80200万,中国联通为2.09亿,中国电信为1.86亿。 为了解释运营商移动增长的实力,据说每1亿用户的市场贡献是每1亿用户的平均市场份额的比例。 2014年,三大运营商的移动市场份额比率如表3所示。表3 2014年,三大运营商的市场份额均有所增加。 中国移动中国联通中国电信用户/ 1亿人8.20 2.99 1.86移动支付市场份额/%0.3 0.2 0.4每1亿用户市场渗透率/%0.037 0.067 0.220从表3可以看出,中国移动依赖其庞大的用户群,使其成为移动支付的最大份额,但从每1亿用户的角度来看 “中国电信的市场份额为0.22%,是中国移动和中国联通的三倍多。 中国联通,因为其用户数量少于中国移动,而中国外国电信的百万用户拥有较大的市场份额,这导致三大运营商中移动电话的比例最低。 根据对联合交易的类型,安全性和市场份额的综合分析,中国电信每1亿用户的市场份额很高,这取决于其交易的多样性和高安全性,严重的原因是中国电信将 在近场使用RF-SIM卡,没有必要更换手机使用它(只需更换SIM卡),这样可以大大吸收用户。 这也从某种程度上证实,在近场规模竞争中,RF-SIM卡格式有利于运营商增加近场支付。 总之,中国电信在交易种类,安全性,市场份额(每十亿用户市场渗透率)方面占据优势,并为三大运营商带来了良好的增长。 3.2三大运营商提出增长建议为了尽快实现三大运营商的移动支付,特别是近场支付,结合前面的分析,提出以下建议: 1)国家的相关政策。 为促进房地产的增长,国家应从宏观层面引入各种相关政策。 具体建议如下:鉴于日本移动经验的快速增长,该国已出台相关政策。 建立运营商身份,主导移动支付交易,促进移动增长; 解决国家科技重大项目等相关课题,建立移动技术,重点关注移动技能的支持和支持; 建立近场技术标准引入相关政策,促进各方在物业链中的积极配合,协调管理,降低推广成本; 和谐移动向各利益相关方积极支付,并合作推动移动增长。 我希望当局能够促进公共奇迹,公共交通和金融机构积极配合电信运营商,让物业各方共同努力,促进物业的发展。 (2)运营商战略在国家层面引入各种优惠政策后,运营商应抓住机遇,审视形势,积极制定增长战略。 建议如下:在长途支付类别中,运营商很难与具有长途交易的公司竞争,如PayPal和Tenpay,但运营商拥有强大的用户资源,而且手机已经不可分割 人。 如今,运营商在近场支付领域具有独特的优势,他们已经离开了客户近场的安全性和便利性,并逐渐渗透到远程,这是移动支付类别的重点 运营商; 许多各种优惠促销指导,改变用户使用习惯,吸引商家参与; 更积极的宣传,改变当地经营者的负面形象,以摆脱用户的疑虑; 改善管理和薪酬激励机制鼓励员工努力工作,使事情变得不同; 发挥自身优势,提供差异化​​的移动服务,提升服务质量,吸引客户。 信任随着移动钱包的安全性逐步提升,用户的习惯逐渐改变。 由运营商牵头的近场支付将成为一种交易,其中移动支付领域将更快地增长并改变现实生活。 。 此外,在运营商逐渐成为“管道”的情况下,在移动金融领域开发了由运营商牵头的自有账户的长途支付。 4最终声明
本文对中国三大电信运营商的移动支付交易进行了详细的分析和比较,指出各自的优势不够,并决定在三者的增长上取得进展。 主要电信运营商。 对联合国政策,运营商战略和其他因素的分析,提出了运营商在移动领域发展的公平要约。 参考文献:[1]中国电信移动注重集团。 进入移动支付:打开物联网时代的商业之门[M]。 北京:电子工业出版社,2013。
[2]刘波,孙锁红。 中国手机银行业的近期发展[J]。 区域金融,2012(11):38-41。 [3]叶云。 基于感知价值的用户移动因素影响使用意愿[D]。 杭州:浙江工商大学,2012。[4]黄伟,姜伟。 影响手机用户使用意愿的因素[J]。 社会科学家,2013(3):76-79。 [5]钱锋。 移动银行金融外部形势分析及对策建议[J]。 金融理论与实​​践,2012(6):15-20。 [6] Alfahl H,Sanzogni L,Houghton L.移动商务领域的组织:文献综述和未来研究方向[J]。 组织电子商务杂志(JECO),2012,10(2):61-78。 [7] Chong AY L.一种两阶段的SEM神经网络方法对移动商务应用决定因素的理解与预测[J]。 专家系统与应用,2013,40(4):1240-1247。 [8]马梅,朱晓明,周进,等。 互联网时代的第三方报酬[M]。 北京:中信出版社,2014 [9]李波,董亮。 互联网金融的模式与发展[J]。 中国金融,2013(10):19-21。 [10]李玉华。 第三方对贸易和银行关系的贡献[D]。 成都:西南财经大学,2012。
转载请注明来源。原文地址:https://www.7428.cn/page/2019/0426/86605/
 与本篇相关的热门内容: