未来智库 > 人工智能论文 > “人工智能+法律”

“人工智能+法律”

发布时间:2018-07-23 13:17:03 文章来源:未来智库    
    【关键词】人工智能;司法;法律服务;法科教育
    人工智能(Artificial Intelligence,英文缩写为AI)是使用计算机科学的概念、程序和工具从事认知过程的科学。时至今日,所有需要人的智能的行为都可以纳入到人工智能的研究范围。人工智能的发展将会深刻改变人类社会生活、改变世界。美国麻省理工学院的Winston教授是这样定义人工智能的:“人工智能就是研究如何使计算机去做过去只有人才能做的智能的工作。”早在人工智能产生的初期即上世纪50年代,Mehl敏锐地嗅到人工智能将对法律的研究产生重大的影响,便开始致力于人工智能与法律相结合研究。在法律界,人工智能的发展也得到了各方重视。2017年7月8日,国务院印发了《新一代人工智能发展规划》明确提出,人工智能是影响面广的颠覆性技术,将对政府管理、经济安全、社会稳定乃至全球治理产生深远影响。本文试图从法律服务领域为研究的开路军,在实践与理论之中互动,“人工智能+法律”的发展过程中将大有作为。
    一、人工智能在法律服务中的优势
    (一)法律检索。各种法律数据库已经在帮助律师更好地进行法律检索,但这很多时候是一件费时费力的事,往往由律师助理或者助理律师来承担。目前,国内外已经有一些可以进行法律检索的AI产品,如ROSS。作为世界上第一个人工智能律师,ROSS部分受到IBM的认知计算机Watson支撑,它可以理解自然语言,并提供特定的、分析性的回答,这接近于和人类律师一起工作的体验。截至目前,已经有超过10家主流律所“雇佣了”ROSS。类似ROSS的法律类“数字助理”(digitalassociate)越来越多,其在律所中的身份类似于准雇员。(二)文件审阅。文件审阅可谓量大,价值低。在这方面,AI正好可以最大化其用。预测性编程(predictivecoding)和利用机器学习算法的软件可以帮助为相关法律文件检索电子信息。案件相关文件的整理、证据和法律发现等任务日益被交给了机器。AI律师在调查、法律风控、合规相关工作、文件整理甚至尽职调查等法律事务中,都可以扮演重要作用。此外,AI在合同审核上正在发挥作用。比如,类似Beagle的智能合同服务可以提供人工智能合同分析,帮助用户以更低的成本、更高的效率管理合同,防范法律风险。因此,对于类似文件审阅、合同管理等法律服务,技术可以提供更好、更快、更便宜的服务。在企业端的法律市场,对于创业公司,这可以削减风险,提高效率,同时极大减少时间、人力成本等投入。(三)案件预测。伦敦律所HodgeJones&Allen早已在利用一个“案件结果的预测模型”来评估人身伤害案件的胜诉可能性。这直接导致了2013年的Jackson民事诉讼改革,使得人身伤害案件的诉讼成本大大降低了。理论上,AI能够预测法律纠纷和程序的结果。对过去案件的自动化分析,外加数据挖掘和预测性分析技术,可以得出一些有趣的结果。这种工具对律师而言意义重大。在这一方面,LexMachina公司提供的服务,通过对成千上万份法院判决进行自然语言处理,来预测案件结果。比如,其软件可以确定哪位法官倾向于支持原告,基于对方律师过去处理的案件来形成相应的诉讼策略,针对某个特定法院形成最有效的法律论证,等等。
    二、人工智能在法律服务上所面临的挑战
    对于诸如DoNotPay等可以提供法律咨询服务和协助准备法律文件的AI律师,一个有意思的问题是,用户和它们之间存在“律师-当事人”的委托关系吗?很显然,这一委托关系只存在于人类律师和自然人或者法人客户之间。当人工智能律师开始为用户提供法律服务,它们之间是否存在委托关系是一个有意思的问题。此外,基于算法的AI法律服务是否能够符合法律职业的价值、观念等,也是需要慎重考虑的。此外,AI律师不是替代人类律师,而是成为其帮手的情况下,也存在一些挑战。(一)监督义务。在法律上,类似法律检索、文件审阅、案件预测等AI律师并非真正的律师,那么与其一道工作的人类律师是否有义务监督其行为?按理,律师需要对参与法律服务提供的人类非律师进行监督,确保其行为符合律师的职业义务。那么,当AI律师履行的工作或者做出的决策在性质上就是提供法律服务时,比如准备法律文件、做出是否提交特定文件的决定,或者从事类似的行为,律师是否需要对其进行监督?当前的诸多AI系统都是一个“黑箱”,提供法律服务的AI系统也不例外,律师可能根本无从知晓其如何作出决策,将律师的监督义务延伸到AI系统是否必要或者可行?这值得探讨。(二)保密义务。很多法律类的AI应用都是由第三方提供的,而非律所本身,律所只是以服务的形式购买过来。基于机器学习,样本和数据越大,AI分析的质量就越高,而且会不断提高和优化。因此,AI技术提供者可能将各个客户的数据汇总到一个数据库供系统学习。因此,从保密义务的角度出发,律师必须考虑什么数据提供给了AI提供者,以及如何保护、存储这些数据。如果诉讼双方使用同一个AI法律服务,是不是有可能双方的数据都被用来训练这一AI系统?在这些情况下,律师的保密义务将值得关注。(三)未经授权的执业问题。对于较为成熟、能力更强的AI律师,当其向用户提供法律服务,是否需要具有职业资格?就市场中所谓的机器人律师而言,它们是否需要参加法律职业资格考试?抑或需要其他形式的考核以确定其具有职业能力?当然,随着AI法律服务市场的蓬勃发展,这也是一个值得思考的问题。
    三、结语
    人工智能的发展正在影响法律实践,而且这一技术已经对法律人的行为产生了变化并且影响到了法律自身。如果在法律行业中,法律技术不能普遍获取,意味着在一项争议或者交易中,一方可以获取特定法律科技,而另一方面则不能。各方的资源不平衡并非新鲜事,但是不能平等获取法律科技可能带来新类型的不公平甚至滥用。随着人工智能介入法律领域的程度的加深,一方面它虽然可以提高法律领域工作的效率,但另一方却也需要确保它不会扭曲人们所信奉的正义的法律系统的一些价值,不会带来新的偏见和滥用,不要让正义成为一场科技秀。
    参考文献:
    [1]胡勤.人工智能概述[J].电脑知识与技术, 2010(13).
转载请注明来源。原文地址:https://www.7428.cn/page/2018/0723/23681/
 与本篇相关的热门内容: