未来智库 > 云计算论文 > 云计算之技术带来的变革

云计算之技术带来的变革

发布时间:2018-07-23 01:07:16 文章来源:未来智库    
    1 改变商业模式的云计算
    云计算可以简单定义成云端计算,云端指远程网络。这里用户使用的资源可以同时包括计算、存储、网络、应用,也可以仅是其中一项或几项的组合。当心许多人认为云计算代表了管理和使用计算资源的一种全新方式,同时也改进了IT 企业的经营模式。
    从技术层面来讲,云计算给出了一种全新的新型计算资源管理和使用的思路。而在此之前,企业的IT系统应对多用户、大数据、高并发等问题的手段经常是购买配�Z性能更高的服务器、搭建更庞大的存储、升级网络传输介质。
    云计算凭借分布式计算、虚拟化等技术,将存储、计算、网络、应用和服务等资源抽象成资源池,在保证高性能、可靠性、动态调用、弹性扩展的基础上,改进了IT 服务的商业模式。传统依靠的提升硬件性能的手段边际效应递减,而且难以实现技术和成本可控。所以将服务器、存储等硬件资源集中起�砉钩勺试闯兀�集中调度和管理的向外扩展2方式逐渐替代了向上扩展思路。
    云计算模式下IT 系统用户实现了按需使用、按量付费、灵活部署、弹性扩展。之前已经阐述了传统IT 系统建设的思想和过程,虽然用户参与了从需求分析、系统设计、基础软硬件购买、系统开发的各个环节,有自主选择各类部件的条件,但实际上用户并不关心业务系统的实现方式,而系统交付后面对复杂的IT 系统又要需要专业人员的运维支持。
    从用户的角度出发,如果对业务系统中间的技术实现并不关心,又能获得确保系统安全、可靠的应用系统,那么完全可以将IT 基础设施、开发环境、应用程序放在云端,仅通过瘦客户端直接获取应用系统。
    这种方式就是云计算的SaaS 模式,它直接对用户提供应用界面,IT 基础设施的部署、系统的开发运行都在云端进行,对用户透明。用户避免了IT 系统建设前期巨额的资本开支,降低了业务风险,可以依据业务需要灵活增加新模块,避免过大投入导致资源浪费。
    Paas 模式满足了具备一定技术能力的软件开发人员的需求,用户在固定的底层硬件设备和开发环境中设计软件系统。
    Iaas 模式则进一步放权,仅向IT 管理人员提供基础的计算、存储资源,在此之上的系统、开发环境都由其自主设计。
    需要强调两点,首先是三种服务模式都体现云计算的思想,仅是服务的层次不同。第二,它们三者之间可以存在一定的依赖关系,但不表示之间有一定的依赖。云应用服务提供商在提供SaaS 服务时,可以选择云平台运营服务提供商提供的PaaS 平台,开发应用服务提供SaaS;也可以自己搭建数据中心,搭建服务运行环境。
    列几个案例:
    关于SaaS层:Google Apps谷歌推出的一款企业应用套件,能够为用户提供企业版Gmail、Google日历、Google文档和Google协作平台等多个在线办公工具,现在已有超过两百万家企业购买有Google Apps服务。此外,SaaS的典型例子还有Office Web Apps以及AdventNet公司的Zoho等。
    关于PaaS层:和传统基于本地的开发环境相比,PaaS具有整合率高服务丰富、缩性强等有点。当下,有不少知名IT企业开始推出自己的PaaS服务。Salesforce的Force.com是业界第一个PaaS平台,他是基于Salesforce著名的多租户构架,主要通过提供完善的开发环境和抢占的基础设施等来帮助企业和第三方供应商交付健壮、可靠、可伸缩的在线应用。Windows Azure Platform是微软推出的PaaS的产品,Windows Azure Platform运行在微软数据中心的服务器和网络基础设施上,通过公共互联网来对外提供服务。
    关于IaaS层:与传统的企业数据中心相比,IaaS具有成本低、免维护、开放标准、伸缩性强等优点。最具代表的IaaS产品有:Amazon EC2、IBM Blue Cloud、Cisco UCS和Joyent。其中IBM Blue Cloud是由IBM云计算中心开发的业界第一个企业级云计算解决方案。它可以对企业现有的基础架构进行整合,通过虚拟化技术和自动化管理技术来构建企业的云计算中心,并实现对企业硬件资源的统一管理、统一分配、统一部署、统一监控和统一备份,也打破了应用对资源的独占,从而帮助企业能够享受到云计算所带来的诸多优越性。
    2云计算领域中的大环境
    据Synergy Research Group的最新数据显示,亚马逊、谷歌和阿里巴巴年终数据中心开放之后,12月超大规模提供商运营的大型数据中心的数量已突破300大关。尽管全球各国都在大力推进数据中心的建设,但是,全球45%的云和互联网数据中心在美国;中国和日本分别排在第二位和第三位,占8%和7%。其次是英国、澳大利亚、加拿大、新加坡、德国和印度,份额都在3%到5%之间。数据是基于全球24家最大的云和互联网服务企业,包括SaaS、IaaS、PaaS、搜索、社交网络和电子商务领域最大的运营商。
    在营收方面,基于一些公开数据或者其他机构的调研数据,下面引入了资源专门整理的一份中国专业云计算厂商的营收排行榜单以及较为不错的分析。
    亚马逊、微软两个公司在中国建有(或租别家的)数据中心,由于建在本土只能为本土服务,所以可以算是国内的云计算厂商。但在收入排行上,却被阿里云甩了好几条街。
    微软 Azure
         微软 Azure 是通过世纪互联这个通道在华落地的,其营收可以从世纪互联的财报中推算出来。具体的数据来源就不多说了,两个关键数据:①微软 Azure 的营收约占世纪互联营收的 10%;②世纪互联跟微软之间的分成约定是二八开。目前,世纪互联单季度营收约是 1.4 亿美元,拿这个数据推算一下,微软 Azure 一年营收约为 18.6 亿元人民币。
    亚马逊
    15年 9 月底,通过跟光环新网,亚马逊 AWS 才顺利在中国落地,但是中国客户对其服务的小规模使用实际上早就开始了。负责亚马逊 AWS 落地的光环新网是A股上市公司。对于亚马逊 AWS 对光环新网业绩的影响,国内券商是这样预计的:“我们预计从 16 年 10 月份开始 AWS 在国内的单月收入过亿,全年收入有望超 7 亿元, 2017 年国内收入有望达到 20 亿元。” A 股公司和国内券商的关系,各位懂的。
    腾讯
    作�橐桓鲎犯险撸� 腾讯第三季度财报显示,腾讯支付相关服务及云服务收入同比增长 348%,达到 49.64 亿元。随着企业客户数量及主要客户使用量的增加,腾讯云服务收入同比增长逾两倍。
    在这部分收入中,腾讯总裁刘炽平透露支付业务的“贡献很大”。这个怎么“贡献很大”怎么理解呢? 科技拾点见分析了几个季度的财报之后,认为支付贡献占比 90%-95% 是一个靠谱的数据。那么,腾讯云营收应该就是在5% 左右。如果这样算下来的话,2016 年第三季度,腾讯云的营收应该在 2.5 亿元左右。如果第四季度能够保持一个 20% 环比增长,腾讯云第四季度营收将会达到 3 亿元。如果再加上第二季度的 1 亿元左右,全年 6.5 亿元应该是一个靠谱的数字。
    腾讯“其他收入”项:2016 第一季度收入 21.67 亿元,同比增长 155%,财报说:主要是支付收入。根本没提腾讯云服务的事。在 2016 年第二季度,腾讯“其他收入”项实现 34.79 亿元的收入,同比增长 275%,腾讯才第一次提及云服务业务的增长――“增�L主要由於我��的支付相�P服�占半�服�帐杖氲脑鲩L。”
    金山云
    金山云能起来,前期主要靠小米,现在的依赖度据说也不低。爱分析一个调研中公开过这样一个数据,小米公司对金山云的贡献大概可以达到 30% 左右。根据小米跟金山软件签订的关联交易合同,2016 年前 8 个额月,小米公司向金山云支付了 1.13 亿元的云服务费。按照这个费用率我们推算了一下,2016 年金山云营收约为 5.65 亿元,高一点应该就突破了 6 亿元。
    3云计算的路其实并不平坦
    云计算其实至今仍然处于一个平稳的发展阶段,无风,无浪。但是如果仔细揣摩,会发现这条路其实还会面临很多的问题所在。
    1、 数据安全
    云计算基础具有多租户的特性,因此无法保证不同企业的数据实现物理分隔。因此服务商的一个失误,可能会导致重要数据的丢失。
    2、 缺乏行业标准
    目前云计算在国际上已经成为标准化工作的一大热点,但多个标准化组织互有交叉和重复,云计算标准还处于草拟中,国际中目前尚未有统一的云计算标准体系,而缺失标准化,可能会成为云计算发展的一个瓶颈。
    3、 服务质量
    服务提供商构建健壮的云计算平台,提供的服务具有高可靠性、可扩展性,自动支持异地随时按需提供存取服务。提供商要满足不同客户的需求,并把这些等级和要求详细记录在SLA(服务等级协议)中。而用户则具有能够随时访问资源和服务的需求,按需提供服务。但对客户来说并不是一件随意的事情,客户的资源会受到一定的因素的限制,譬如必须支付费用与预算才可享受。与网络上大部分资源都是免费共享的模式不同,云资源共享模式中,大部分资源和服务必须即时支付费用才能获得访问权利。因此,云计算在服务的使用效率及质量上还有待突破。
    结语
    在信息化产业发展日新月异的今天,云计算或许真能够为我们带来IT的一个新时代。虽然仍然还在稳步前行中,但指不定哪天就因为一个时机而突然爆发。所以 不论早晚,我们都有理由相信,这个时机点会到来的不是吗?
转载请注明来源。原文地址:https://www.7428.cn/page/2018/0723/23571/
 与本篇相关的热门内容: