未来智讯 > 无人驾驶论文 > 武装无人机的变革性

武装无人机的变革性

发布时间:2018-07-15 01:07:27 文章来源:未来智讯    
    事实上,除了核武器之外,没有一种新型武器系统从根本上改变了战争的性质。不过,坦克、航母等新式武器与新技术、新理论和新战术的结合,确实在不同程度上使战争样式发生了变化。因此,如果武装无人机具有变革性,就应该能够在相当程度上促使战场形势朝着有利于己方的方向转变。当然,在拥有了武装无人机的同时,还需要推动作战理论变革,并研发相应的支持技术,从而真正激发武装无人机的变革性。
    报告认为,可根据以下几个要素判定武器系统的变革性:第一,其他武器装备能否替代?第二,是否具有成本低、便于使用的特点?第三,是否只能在特定条件下发挥作用,是否容易被对手防范或反制?此外,在分析武器系统所产生的物理效能的同时,还应重视其心理效应。
    武装无人机的优势
    武装无人机之所以受到许多国家的青睐,原因就在于自身的众多技术优势,其中最突出的莫过于无人驾驶。无人机不会给飞行员带来危险,有关国家也无须为搜寻和营救失踪飞行员而烦恼,从而进一步降低了风险和成本。有些无人机还能够长时间飞行,实施持续实时监视,有助于识别目标,避免附带损伤。例如,美军使用“捕食者”和“死神”等武装无人机猎杀了多名“基地”组织头目,提高了攻击效率,并且减少了非战斗人员的伤亡。此外,武装无人机的成本也相对较低。而且武装无人机对付防空能力弱的敌对国家非常有效。2014年,美国将从阿富汗撤出大部分作战部队,但仍将在阿保留大量的无人机。由于塔利班防空力量薄弱,无人机可对其头目、集结部队和重装部队实施打击。
    鉴于小型武装无人机可以进行大批量生产,且成本更低,因此国家和非国家行为体未来可能会大量购买这种无人机。小型武装无人机可能会成为下一代简易爆炸装置:低成本、低科技含量,尽管零星使用时杀伤力有限,但如果长期大量使用,将会给美军或盟军造成严重的人员伤亡。近程武装无人机可用于突袭行动。由于体积小,有的甚至貌似飞机模型,因此可能更容易规避或麻痹美军和盟军的防空系统。
    武装无人机可能会给某些大国带来政治效益,也利于恐怖分子制造更大的心理效应。例如,在许多巴基斯坦人看来,进入巴境内的美军武装无人机与地面部队相比,对巴主权的侵犯程度相对较低。相比之下,美军“海豹”突击队猎杀本・拉登的行动,使巴政府倍感羞辱,并且激发了巴民众的极大愤慨。对于“基地”组织而言,由于许多头目被美军无人机猎杀,他们也会动脑筋使用近程武装无人机对美国发动反击,“以其人之道还治其人之身”,在美国民众中制造恐慌心理。
    有些国家可能会将无人机视为显示反击能力的手段,并且可以避免冲突升级。例如,印度正在研发远程武装无人机,并可能考虑以此来打击巴境内的恐怖组织,同时避免印巴摩擦上升为核冲突。
    武装无人机的局限性
    尽管具有上述诸多优势,但很难就此断定武装无人机具有变革性。直升机、巡航导弹、弹道导弹和有人驾驶飞机同样具备武装无人机的许多功能。美军就将巡航导弹、固定翼飞机和特种部队作为替代武装无人机的备选手段。伊朗虽然在研发武装无人机,但却更多地通过恐怖行动来袭击其敌人。
    对于恐怖组织而言,使用自杀式炸弹或简易爆炸装置,要比武装无人机更简单、更有效。在美国实施恐怖袭击的“伊斯兰圣战组织”武装分子大多缺乏训练,使用武装无人机的能力应该非常有限。除了“真主党武装”之外,其他恐怖组织对武装无人机并没有表现出多少兴趣。
    即使是同样的无人机作战平台,由于作战理论、技能水平和保障能力的差异,不同国家使用武装无人机的效果也各不相同。美军的“死神”和“捕食者”等无人机已经融入指挥、控制与情报网络,遍布全球的美军基地进一步增强了无人机的抵达和渗透能力。但其他国家并不具备这些条件。
    武装无人机的自卫能力非常弱。在大多数情况下,即使是面对20世纪50年代的防空武器,“捕食者”和“死神”等远程武装无人机也很容易被击落。而且,无人机的无线电联络很容易被干扰。“基地”组织和塔利班正在研究新的干扰技术,企图破坏美军和盟军对无人机的操控。
    此外,使用武装无人机并不一定能确保产生心理效应和政治收益。例如,如果印度使用无人机攻击巴基斯坦境内的恐怖组织,巴方会视之为挑衅行径,并且出于意识形态和政治原因,考虑采取冲突升级的措施。
    武装无人机的变革性有待挖掘
    对武装无人机优势和局限性的分析表明,武装无人机虽然极大地增强了战斗力,但只有在很少情况下才能够体现出变革性的特征。不过,随着自动化、微型化和隐身技术的发展,这个结论可能会改变。
    仅凭无人机并不能赢得战争,没有无人机也可能打赢战争。在与那些不具备基本防空能力的非法武装进行作战时,武装无人机更能体现出变革性。在此情况下,武装无人机高精度、长航时和低成本的特点,能够大大降低攻击目标行动的风险和代价,从而使战场形势朝着有利于己方的方向发展。
    由于无人机造价低,不会造成己方人员伤亡,且侵犯主权程度相对较低,因此更为决策者所青睐。不过,武装无人机改变了武力使用的机理,从而可能诱发更多的干预行动。
    在某些情况下,美军更愿意使用武装无人机,是因为需要动用的兵力相对较少。例如,打击巴基斯坦境内的“基地”组织武装,可以动用特种作战部队,使用有人驾驶飞机发动攻击,或者推动巴政府实施反暴乱行动。但这些措施识别目标能力相对较差,并且会给美军和盟军部队带来更多的风险。同样,美军之所以能够从阿富汗撤出大部分部队,部分原因就在于他们可以使用武装无人机实现作战目标。
    简而言之,武装无人机为决策者增加了实施干预行动的选择。有些情况下,武装无人机可以完成其他手段无法完成的任务;还有些情况下,使用其他手段代价更高,更具侵略性。(王涛)
转载请注明来源。原文地址:https://www.7428.cn/page/2018/0715/21989/
 与本篇相关的热门内容: